Tin mới

Arsenal - Cuộc "lột xác" ngoạn mục của một "siêu cường" bóng đá đương đại!

Discussion in 'Anti từ A đến Z' started by Tom, 18 June 2008.

  1. Tom

    Tom thôi chừ ri

    1.Dự đoán năm sau Arsenal sẽ tiếp tục đứng nhìn :-"
    - Lực lượng vẫn khá mỏng. 2 cái tên mới mua về còn khá trẻ là Ramsey và Nasri sẽ thể hiện mình ra sao, hay lại rồi cũng như Diaby, Diara, Denilson... nhìn vào sân với ánh mắt mỏi mòn. F16 ra đi để lại một khoảng trống khá lớn phía trước hàng hậu vệ, Dudu có còn đá bóng tiếp hay không, các cầu thủ trụ cột sẽ thi đấu như thế nào sau 1 EURO nhọc nhằn.
    - Lối chơi. Không phủ nhận là lối chơi của Ars rất bay bướm nhưng lại có nhược điểm là khá tốn sức và cần nhiều cảm hứng. Điều này không có lợi cho đội bóng cho cuộc đua đường trường mà thất bại năm nay là một minh chứng khá rõ nét.
    - Về lịch thi đấu. Ars và Liv có lịch thi đấu khá cân bằng so với 2 đối thủ còn lại trong nhóm tứ đại gia (Chel$ đá sân nhà trước các đối thủ chính quá nhiều trong khi MU thì ngược lại. >>> Đây là một lợi thế nhất định nếu Văng Giê biết phân phối sức hợp lí. Tuy nhiên cũng cần lưu ý là Ferguson và Big Phil lại khá giỏi trong việc này :D
    2. Chính sách chỉ kí hợp đồng với cầu thủ trên 30 với thời hạn 1 năm là một chính sách tốt về mặt kinh tế. Vì nó giúp giảm nguy cơ phải nuôi báo cô 1 cầu thủ không còn nhiều giá trị trong thời gian dài. Nhưng nhìn chung nó lại là một chính sách thất bại về mặt bóng đá. Ngày nay để đạt đến vinh quang người ta cần đạt được nhiều yếu tố, tức là cần phải biết kết hợp giữa sức trẻ và kinh nghiệm. Nhiều người thường nghĩ rằng Cesc hay một số cầu thủ khác còn trẻ nhưng đã có nhiều kinh nghiệm thi đấu. Điều này không sai, nhưng kinh nghiệm mà tôi muốn đề cập ở đây nó bao hàm ý nghĩa rộng hơn. Đó là kinh nghiệm sống, là khả năng vượt qua những nỗi đau thất bại, biết giữ mình trên mặt đất trước những lời tung hô, là cách ứng xử với đồng đội cũng như đối thủ... Nếu xét trên quan điểm này thì với đội bóng trẻ trung của Ars nó là một thứ xa xỉ. Các cầu thủ trên 30 với bản hợp đồng chỉ vỏn vẹn 1 năm liệu họ có còn toàn tâm toàn ý truyền đạt kinh nghiệm của mình hay không. Một điểm hạn chế nữa của chính sách này là sẽ khiến câu lạc bộ đánh mất tính biểu tượng. Cầu thủ nào khi đã ngoài 30 nếu chẳng may dính chấn thuơng khiến giảm sút phong độ sẽ bị thải loại cho dù mong muốn cống hiến vẫn còn, sẽ phải ra đi trong cay đắng. Bóng đá hiện đại rất khắc nghiệt, Dennis Bergkamp cũng chẳng có nhiều nên mảnh đất thiếu người già - những biểu tượng có lẽ từ đúng nhất dành cho Ars nếu vẫn duy trì chính sách này trong tương lai
     
  2. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Nasri chưa về, Ramsey chắc chắn phải đi theo con đường Carling Cup để tìm được một chỗ ở đội 1, con đường quen thuộc của hầu hết các cầu thủ Arsenal. Tạm thời không bàn đến 2 cái tên này.

    Nói lực lượng Arsenal mỏng là không hợp lý. Ở Arsenal bất kì vị trí nào cũng có 1,2 cầu thủ dự bị thay thế. Cái thua của Arsenal ở mùa này là những cầu thủ thế thân đã không thể hiện đúng như mong đợi, và một phần sai lầm chiến thuật của Wenger, sẽ được phân tích sau đây:

    - Với hàng hậu vệ, những trận đấu cuối mùa giải, những trận đấu kém thuyết phục của Arsenal là khi mất Sagna, Toure buộc phải đẩy ra trám chỗ nhường vị trí trung vệ cho Senderos vì Hoyte vẫn còn quá non kem sau những gì đã thể hiện ở trận thua MU ở FA Cup. Senderos là một cầu thủ có trình độ, tuy nhiên điểm yếu về tâm lý là quá lớn khiến Arsenal phải trả giá ở trận thua Chelsea. Toure vốn không quen với việc xoay trở ở cánh đã phạm lỗi (dù là rất nhẹ) khiến Arsenal bị loại ở CL. Lẽ ra khi Sagna chấn thương, Wenger nên đưa Eboue, hậu vệ phải xuất sắc mùa trước về vai trò cũ, tạo cơ hội cho Theo Walcott đá cánh phải.

    - Hàng tiền vệ, lối chơi của Arsenal phụ thuộc rất nhiều vào Cesc, Hleb, và Rosicky. Với nhiều đội bóng khác, thiếu 1 quân bài có thể không ảnh hưởng nhiều lắm, nhưng với Arsenal thì nhiều, vì họ ít dựa vào sự xuất sắc của một cá nhân nào đó để thay đổi trận đấu. Thực sự việc thiếu vắng Rosicky là tổn thất lớn nhất của Arsenal mùa này, chứ không phải Persie. Mất Rosicky, trong khi kẻ thế thân là Diaby chưa kịp làm quen với vị trí mới và môi trường mới, khiến anh ta đá rời rạc, rườm rà và không ăn ý, điều tồi tệ nhất của một tiền vệ. Trong hoàn cảnh đó buộc Wenger phải đưa Hleb sang đá cánh trái, Eboue đá cánh phải. Một không đúng vị trí, một không đứng sở trường, vừa chân ướt chân ráo chuyển từ một cầu thủ chăm chăm phòng ngự sang cầu thủ sáng tạo ở cánh, hậu quả là sức tấn công giảm rõ rệt, một mình Cesc dễ dàng bị bắt bài và cô lập bằng nhiều cách.

    - Hàng tiền đạo : Arsenal có Adebayor, Eduardo, Persie, Bendtner. Persie miệt mài trò chuyện với khán giả trên khán đài, Eduardo gặp tai nạn, điều này làm giảm đi các phương án lựa chọn của Wenger trên hàng công vào giai đoạn cuối mùa.

    Còn về việc liệu các cầu thủ trẻ có nhiều cơ hội vào sân hay không, thì đó là do những gì họ thể hiện và cả một chút may mắn và cơ hội, như cách mà cơ hội đã đến với Flamini.
    Lối chơi của đội bóng nào cũng cần nhiều sức, và Arsenal thua không phải vì những đôi chân của họ chạy không kịp đối thủ.

    Những sai lầm của hàng phòng ngự yếu kém là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại.
    Với con mắt của một fan Arsenal, lịch thi đấu mùa này là thảm họa.

    Arsenal sẽ khởi đầu rất tốt, và bắt đầu gặp nhiều chấn thương cũng như rắc rối vào những tháng cuối mùa bóng. Kịch bản sẽ có thể lập lại vì 2 tháng đầu tiên Arsenal gặp các đối thủ tương đối vừa phải, nhưng vào những tháng cuối cùng, vào những lúc họ yếu đuối nhất, cụ thể là tháng 5 sẽ có 2 trận đấu với MU và Chelsea liền kề 2 trận bán kết CL. Người viết không loại trừ khả năng đây sẽ lại là nơi Arsenal gục ngã nếu Wenger không cải thiện đội hình.

    Mỏi tay, xin nghỉ chút :D
     
  3. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Chính sách kí hợp đồng 1 năm với các cầu thủ trên 30 tuổi theo tôi là hợp lý. Ở tuổi 30, rất hiếm cầu thủ còn giữ được phong độ thời kì vàng son của mình, vì cơ thể VĐV từ 30 tuổi trở đi là khởi đầu cho giai đoạn lão hóa. Đa phần họ không thể đá như ngày 25-26, thêm vào đó là khả năng dính chấn thương cũng cao hơn, khát khao thể hiện mình và cống hiến cũng mai một dần. Không khó để thấy Gilberto Silva ngày nào rệu rã như thế nào chỉ sau 1 Copa, đánh mất thể lực, phong độ và cả vị trí chính thức. Chính vì vậy, hợp đồng năm 1 chính là biện pháp hay nhất để kích thích lòng tự trọng và sự tranh đấu của họ. Nếu họ chứng tỏ là mình còn đủ khát vọng họ sẽ được giữ lại bằng các hợp đồng mới tránh trường hợp sau khi kí một hợp đồng dài hạn là màn thi đấu vật vờ và lĩnh những khoản lương cao ngất. Đồng thời nó còn là liều thuốc kích thích tinh thần cho các cầu thủ dự bị nỗ lực tập luyện và phấn đấu hòng chiếm lấy một vị trí chính thức bằng bất cứ cơ hội nào có thể.

    Nếu họ vẫn còn đá tốt và vẫn còn muốn cống hiến, thì họ vẫn có thể kí hợp đồng 1 năm. Nếu đá tốt sẽ lại có hợp đồng mới, hoàn toàn không có vấn đề gì. Điều này còn giúp họ cố gắng hết mình để tiếp tục được thi đấu và tiếp tục được hưởng ưu đãi của CLB. Bạn sẽ hỏi "thế nếu họ vẫn còn khát vọng, năng lực tại sao họ ko đc chọn nơi có thể cho họ 2-3 năm và tin tưởng họ mà phải đi kí với nơi làm ngược lại", thì theo tôi những câu lạc bộ cho họ 2, 3 năm thường là những CLB trung bình và nhỏ, ở đó họ sẽ có nhiều cơ hội hơn với những mục tiêu nhỏ hơn. Vấn đề là nếu họ chấp nhận điều đó, họ sẽ ra đi.

    Hơn nữa, không thể đem khát vọng hay kinh nghiệm bù đắp được các yếu tố quyết định của một cầu thủ chuyên nghiệp hiện nay. Ai đó có thể đem Milan năm họ lên ngôi ở CL với đội hình của các ông bác ông cụ ra làm ví dụ phản bác, nhưng họ có thành công với cái đội hình đó ngay năm sau không, và ngay trong chính giải quốc nội của mùa bóng đó không? Chức vô địch của họ là phần thưởng cho lối chơi hợp lý, bản lĩnh và sự già dặn của từng trận đấu, chứ không hề là vũ khí trong cuộc đua dài hơi và của những mùa bóng tiếp theo.

    Nếu nói đến kinh nghiệm, ở Arsenal hoàn toàn không phải là không có. Lehmann, Almunia đã 30, Hleb, Rosicky ngấp nghé 26-27, Toure, Gallas cũng là những người đã có vợ con và từng trải rất nhiều.

    Còn về vấn đề biểu tượng, nó mang giá trị tinh thần rất lớn đối với CLB và với fan hâm mộ, nhưng trên sân cỏ nó không mang nhiều ý nghĩa. Cầu thủ ra sân họ thi đấu cho chính bản thân họ và cho CLB, chứ không vì những con người của quá khứ. Tôi giả sử, chỉ là giả sử, Jen, Clichy ko phạm 2 sai lầm cá nhân làm Arsenal mất 4 điểm, và công thần 1 thời G.Silva không phạm lỗi quá non kém khiến Hargreaves có cú sút phạt đem về chiến thắng cho MU, thì có lẽ Arsenal sẽ nhiều hơn MU 1 điểm, và rõ ràng chẳng cần biểu tượng họ vẫn có thể thành công. Biểu tượng có giá trị, nhưng không thể là nhân tố dẫn đến chiến thắng và thành công, và thiếu nó cũng không hề là nguyên nhân dẫn đến thất bại.
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  4. vinakid

    vinakid Well-Known Member

    Tiếp tục chính sách mua bán và trả lương cầu thủ như bây h thì ..:-"
     
  5. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Về vấn đề cầu thủ trên 30 tuổi, nói 1 cách ví von, nếu có 2 chiếc xe trên cùng con đường, rất khó khăn cho họ để cùng vượt lên phía trước, và xe yếu thế hơn sẽ dễ dàng tụt lại phía sau. Tuy nhiên, nếu có 2 con đường, dù là hẹp hơn và mỗi chiếc xe hoạt động trên con đường riêng của mình, cả 2 sẽ tiến nhanh hơn tới đích, và cái xe yếu thế hơn nếu suôn sẻ trên con đừong của mình, nó hoàn toàn có thể đến đích trước. Arsenal chính là cái xe này, và họ chọn con đường đi của riêng mình.

    P/S : vẫn chưa thấy đề cập đến vấn đề khung lương thấp và không chuộng các ngôi sao tên tuổi nhỉ?
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  6. Tom

    Tom thôi chừ ri

    @KLL: cậu nói mỗi vị trí ở Ars đều có 1,2 vị trí thay thế. Đội bóng mạnh nào mà không thế nhỉ. Khoảng cách giữa đội chính và dự bị cách nhau xa quá thì gọi là mỏng thì có gì sai đâu nhỉ :-??
    Đội bóng nào cũng cần dùng sức >>> đúng. Nhưng vấn đề là bao nhiêu và như thế nào cơ :D
    Lịch thi đấu trong cả 1 mùa bóng dài cũng chỉ mang tính tương đối thôi, nếu cứ xuất phát tốt như Ars mùa trc mà đuối dần thì cũng bỏ đi :D
    Còn về chính sách chuyển nhượng đó thì vẫn giữ nguyên quan điểm. :D Cầu thủ lớn họ thường có lòng tự trọng cao, nên lúc kô đáp ứng được chuyên môn họ sẽ thường giải nghệ hoặc chuyển đi, vậy thì việc gì kô làm cái 2,3 năm luôn mà cứ phải keo kiệt hằn lên mặt thế :D
     
  7. Tom

    Tom thôi chừ ri

    Không hiểu cách ví von trên. 2 chiếc xe đó là ám chỉ ai :-??
    Còn chuyện lương lậu và ngôi sao thì quan điểm của tôi thế này: Tiền nào của nấy thôi, nước chảy chỗ trũng, đến MU còn đang lay lắt với thằng ku Ronaldo nữa là :))
     
  8. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Tớ thấy ở Mu đá 3 tiền đạo đó chứ, nếu Oshea không được tính là tiền đạo.

    Đội hình mỏng nếu theo tớ hiểu nghĩa là thiếu về số lượng. Còn nếu muốn đề cập đến chất lượng, tớ sẽ dùng "đội hình thiếu chiều sâu"
    Vậy đồng chí nghĩ Arsenal dùng nhiều sức hơn đội khác? So với ai, và trên cơ sở nào?
    Nói một cách ngắn gọn, như đã ví dụ ở trên, Arsenal đang đi con đường riêng của mình, và con đừơng này đòi hỏi chi tiêu hợp lý vô cùng. Lương của một cầu thủ như Ljungberg năm còn ở Arsenal là 70.000 bảng/tuần, một năm xấp xỉ 3,5 triệu bảng. Như vậy nếu kí hợp đồng 3 năm như yêu cầu của Ljungberg, thì Arsenal có khả năng bỏ phí 7 triệu bảng cho 1 cầu thủ ngồi dự bị vì không đạt phong độ. 14 triệu đô la là mọt con số không nhỏ với một đội bóng tự chủ tài chính đang gánh khoản nợ 25 năm. Đồng chí cũng đã nói trong trường hợp họ không đáp ứng được chuyên môn sẽ chuyển đi, thì Arsenal cũng rất sẵn lòng để họ ra đi, vì giữ lại 1 cầu thủ không đáp ứng được chuyên môn mà vẫn trả lương cao thì đó là một sự phí phạm không đáng có.
     
  9. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Arsenal và Chelsea, MU. Với MU, Chelsea, tiềm lực tài chính mạnh mẽ cho phép họ làm giàu đội hình bằng những bản hợp đồng cao chót vót, thì Arsenal phải đi con đừong của mình bằng việc giữ khung lương, săn tìm các cầu thủ trẻ và không phí phạm tiền vô ích.
    Dĩ nhiên, cầu thủ trừ những Shearer, Maldini thì hầu hết đều tìm về nơi nhiều tiền, lời hứa hẹn chỉ là vô nghĩa. Nhưng dùng nhiều tiền cũng không giữ được ngôi sao, vậy dùng ít tiền chẳng phải tốt hơn sao? 124.000 bảng/tuần không giữ nổi Ro7, thì cũng giống như 50.000/tuần không giữ được Flamini thôi.
     
  10. Tom

    Tom thôi chừ ri

    @KLL: Chỉ hỏi đồng chí một câu thôi: Theo cậu, Ars không có tiền à, có nhất thiết phải chi tiêu tằn tiện đến mức đó không? :D
     
  11. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Vấn đề này sẽ được phân tích rất kĩ trong bài viết sau, hiện giờ tớ chỉ có thể nói một câu ngắn gọn thế này : nếu không chi tiêu chi ly đến như thế, thì trắng tay 3 mùa sẽ biến Arsenal trở thành một Leeds thứ 2.
     
  12. --Oldtrafford--

    --Oldtrafford-- Come on baby

    MU đang phải còng lưng gánh những khoản nợ lên tới 700 triệu Euro, tại sao họ vẫn bung tiền ra để mua cầu thủ :-?? ? Câu trả lời rõ ràng là do tham vọng.
    Ars ko phải là ko có tham vọng nhưng sau bao nhiêu năm chỉ đóng vai là gã học việc ở trời Âu nên có thể BLĐ của họ đã xác định là chỉ chiến ở giải NH thôi :| . Một đội bóng kiếm tiền cũng thuộc dạng top lại ít phải trả những khoản lương khổng lồ cho cầu thủ như những ông lớn khác mà ko có khả năng cạnh tranh trên thị trường chuyển nhượng thì thật là lạ ?
     
  13. C.R7 - Judas

    C.R7 - Judas Well-Known Member

    Vì sao Arsenal đói danh hiệu?

    Arsenal không giành được một danh hiệu lớn nào từ năm 2003. Thành công của một CLB là thành quả của một tập thể cầu thủ, HLV, may mắn,abc, xyz gì đó. Mấy chuyện này đã được mổ xẻ, gặm nhấm nhiều rồi tui không muốn nói đến, chỉ muốn đề cập đến một số vấn đề khác, có thể xem là duy tâm một chút. Nhưng chẳng phải ngẫu nhiên, ông bà mình có câu: Có kiêng có lành, biết đâu Arsenal thất bát vì đã gặm phải trái cấm?

    Địa lợi:
    Nếu như Old Trafford, Nou Camp, Bernabeu,... đều là những cái tên mang một ý nghĩa nhất định, có giá trị tinh thần rất lớn thì Emirates của Arsenal lại là tên một hãng hàng không của UAE (?!?). Với việc bán rẻ tên SVD, Arsenal bỏ thêm một ít tiền vào túi, nhưng Arsenal có nghĩ rằng mình mới bán rẻ một minh chứng của lịch sử? Hết hợp đồng với Emirates thì tiếp theo sẽ là tên gì?
    Gieo nhân nào gặt quả đấy, có thể là do bán đi tên SVD, đụng chạm đến ông bà ông vải, mà từ ngày khai trương SVD mới, Arsenal chưa hề giành được một danh hiệu nào. Có lẽ đó là quy luật nhân quả mà người ta hay nhắc đến.

    Nhân hòa:
    Mỗi biểu tượng của CLB đều phải là người nội địa, dù Ronaldo nổi bật hơn nhưng Rooney mới là biểu tượng của MU, Real có Raul, Barca có Puyol, Juve có Alex,... nhưng Arsenal thì ko! Ờ thì cũng có Theo, có Hoyte nhưng thử hỏi mấy ku này ra sân được bao trận?
    Ngoài yếu tố duy trì hoạt động, mang đến tính giải trí cho CDV thì nhiệm vụ của một CLB là đào tạo ra những cầu thủ nội địa có chất lượng để đóng góp vào ĐTQG. Thế nhưng hình như Arsenal quên mất mình là một CLB Anh, mà chỉ chăm chăm đào tạo cầu thủ... Pháp (!?!).
    Thử hỏi nếu cả 20 CLB ở giải Ngoại Hạng chỉ sử dụng cầu thủ ngoại lai, thì P.L sẽ ra cái thể thống gì? Đừng bảo “tôi chỉ là fan Arsenal nên tôi chỉ quan tâm Arsenal chứ ko quan tâm ĐT Anh”, tất cả chỉ là ngụy biện. Gốc ở đâu thì mình phải nhớ nhiệm vụ ở đó!

    Thiên thời:
    Trong khi những MU, Chelsea, Liverpool ngày càng mạnh hơn, làm mưa làm gió ở châu Âu với những bản hợp đồng có chất lượng thì Arsenal vẫn tiếp tục kiên trì với chiến lược keo kiệt của mình, đồng thời mất đi những ngôi sao khi mấy cầu thủ chạy sang đội khác. Thử hỏi khi mà đối thủ ngày càng mạnh hơn mà Arsenal ngày càng tụt hậu như vậy thì cơ hội nào cho CLB Pháp?
    Gần như chắc chắn, UEFA sẽ duyệt điều khoản 6+5, đó sẽ là ngày ta cho những CLB nào lạm dụng cầu thủ ngoại. Những CLB như MU, Chelsea sẽ cười khẩy vào cái luật này vì số cầu thủ nội của họ luôn dồi dào và chất lượng, trong khi đó Arsenal thì chắc chắn sẽ phải khóc thét vì không tìm đâu ra cầu thủ Anh chứ đừng nói đến chất lượng. Điểm qua đội hình 1 của Arsenal chỉ có 2 chú là Theo, Hoyte nhưng đều ở dạng tầm tầm bậc trung, thậm chí là dự bị của dự bị. Thế thì làm sao có thể chạy theo cuộc đua giành xuất UEFA với những West Ham, Everton,... chứng đừng bảo song hành cùng Chelsea, MU, Liverpool giành lấy ngai vàng P.L .

    Kết luận: muốn giành lấy thiên hạ thì phải có cả thiên thời, địa lợi, nhân hòa nhưng Arsenal thiếu cả 3 yếu tố này thì việc trắng tay trong thời gian gần đây cũng như sắp tới thì tương lai mờ mịt cũng là chuyện tất yếu. Chúc Arsenal luôn giành được vị trí dự vòng sơ loại C.L ^^
     
  14. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Hic, gặp mãi những vấn đề này.
    Điều tối kị số 1 khi đi anti là thiếu hiểu biết. Arsenal cho hãng hàng không Emirates thuê tên sân trong vòng 15 năm (đến nay đã được 2 năm) với giá 200 triệu đô la. Sau 15 năm, Arsenal sẽ lấy lại quyền tự đặt tên sân. Và cho thuê thì khác với bán đi rất nhiều. Cho thuê thì vẫn còn là của mình, còn cái gì đã bán đi rồi không lấy lại được nữa, như cách mà MU bị bán vào tay người Mĩ.

    Tên sân thì đúng là có giá trị tinh thần rất lớn, cho nên dù mang tên của hãng hàng không Ả Rập Arsenal vẫn không thua 1 trận nào ở cái sân này, còn giá trị tinh thần của sân Old Trafford ở đâu sao không nhập hồn và làm ngày giỗ của MU đỡ buồn hơn? Thành tích sân cỏ chẳng liên quan gì đến tên cái sân.
    Ai qui định cái vụ biểu tượng CLB phải là người nội địa? FIFA? Fan MU?

    Chắc đồng chí không biết thời 7/11 cầu thủ Anh đang đá cho Arsenal. Mới đây thôi mà. Lứa U17, U18 của Anh hiện nay có khoảng 10 cái tên Anh đang ở Arsenal. Vài năm nữa liệu cái luận điệu này còn đúng? Nếu chỉ đúng tức thời, thì hài quá.

    MU đã đào tạo được bao nhiêu tuyển thủ Anh đang khoác áo hiện nay? Rooney, Rio, O.Hargreaves, Carrick đều không phải là sản phẩm của MU. Có chăng MU đang sử dụng những cầu thủ Anh. Và nếu họ góp phần đưa tuyển Anh bay thật cao và thật xa khỏi Euro như hiện nay, thì đó hẳn phải là công lao của MU rồi.

    Nhiệm vụ của các CLB ở Anh là phải cống nạp cầu thủ Anh do mình đào tạo ra đều đặn? Nếu thế hình như có hàng tá CLB không làm tròn phận sự của mình :)) MU đã làm tốt vai trò của mình như thế nào nhỉ?
    Mỗi CLB có con đừong đi riêng. Trọc phú làm giàu phải khác với tiểu thương. Học đòi những thứ không thích hợp với mình là xuẩn ngốc.
    Đồng chí biết đội trẻ của Arsenal có 18 cầu thủ trong độ tuổi 16-18 là người Anh đủ mọi vị trí, và hầu hết họ đều có mặt trong các đội U của Anh chứ?

    Đồng chí biết đến bao giờ sẽ áp dụng luật này không? Theo dự kiến là năm 2013. 5 năm nữa là khoảng thời gian đủ để lứa trẻ này lớn, và chọn ra vài cái tên nổi trội trong số 18 cái tên kia không phải là quá khó, cộng với việc Wenger có thể tìm ra vài cầu thủ Anh nữa bằng con mắt nhìn người của mình, việc gì phải lo?

    Lưu ý : anti phải biết mình đang viết cái gì. Tiêu đề là vì sao Arsenal đói danh hiệu, thì nên tập trung phân tích vào những yếu kém trên sân cỏ của họ, vì đó mới là nguyên nhân dẫn đến thất bại, chứ không phải là những giá trị mơ hồ với những biểu tượng, truyền thống, bản sắc Anh..v..v..Cần trau dồi và rút kinh nghiệm.
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  15. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    Có thể hình dung, Glazer dùng MU như công cụ kiếm tiền để trả nợ. Những vụ đầu tư tiền vào MU cũng giống như đầu tư sản xuất, nếu gặp mùa sẽ gặt hái nhiều tiền, còn thất bát thì gánh lỗ. Bằng chứng dễ thấy là những mùa MU trắng tay, họ văng ra khỏi top 4 những CLB có thu nhập cao nhất thế giới (thu nhập, không phải tổng tài sản~giàu có). 2 mùa vô địch, MU lập tức quay trở lại vị trí dẫn đầu. (dù báo cáo tài chính nhà Glazer có khá nhiều điểm không rõ ràng,vì họ là công ty gia đình). Vả lại, đó là cách duy nhất để đầu tư, vì MU có nhà cầm quân giỏi, nhưng không có nhà hoạch định chiến lược giỏi. Trong khi đó Arsenal bao năm qua thành tích không có gì nổi trội, nhưng liên tục leo lên bảng xếp hạng một cách vượt bậc từ vị trí thứ 14 lên vị trí thứ 3 sau MU và Real, vì họ đầu tư bằng con đường khác

    Đội bóng nào cũng có tham vọng. 10 năm trước tham vọng của Arsenal là bám đuổi MU. 5 năm trước tham vọng là vô địch PL, 3 năm trước tham vọng là sân chơi CL, Arsenal đặt ra những mục tiêu vừa sức với mình theo chu kì thời gian nhất định.

    Dĩ nhiên, ngày nay tiền đóng vai trò tiên quyết trong bóng đá. Arsenal sẽ không khư khư giữ mãi chiến lược của mình nếu không muốn trở thành kẻ lỗi thời. Nhưng bây giờ chưa phải lúc để thay đổi chiến lược đó.
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  16. Chick

    Chick Adolf

    Nói chung thì chú em này có học :-? Văn vọt cũng tốt :-? Nhưng chú cho anh thử cái mốc thời gian mấy năm nữa Ars yêu rấu của chú sẽ thành công :-? Thành công nhờ người đào tạo cầu thủ trẻ , lấy phương án " càng kiết càng giàu " để thành công hay là sao :-?
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  17. --Oldtrafford--

    --Oldtrafford-- Come on baby

    Đúng là chưa phải lúc thật :-? , thời của Arsenal chắc phải 1-2 năm nữa khi mà Sir Alex đã về hưu rồi và MU phải bắt đầu cho một chu kỳ mới :)) =)) .
     
  18. Chick

    Chick Adolf

    Chú có thắc mắc j về việc Vô Địch là có nhiều $-) , còn ko vô địch là ko có $-) à ;)) =))

    Còn Arsenal nhà chú có nhà chiến lược giỏi hay sao , tài ra sao anh ko biết . Nhưng rõ ràng chả có Fan của CLB nào ngu đến nỗi muốn đội bóng mình giàu nhờ chính sách " keo kiệt " , mua rẻ bán đắt , trong khi cứ lạch ạch ở bảng xếp hạng ;))

    --------

    Mời chiến tiếp. Rin
     
    Last edited by a moderator: 19 June 2008
  19. Súp Gà

    Súp Gà .[T].[Y].[P].[N].

    Tôi nghĩ ý bác anti là nói về số cầu thủ người Anh trong CLB Ars ở giai đoạn thất bát vừa qua chứ ko phải nói về tương lai. Nếu là tương lai thì ko ai dám nói Ars đói danh hiệu. Chú Luộc có vẻ như rất tự hào về "18 cầu thủ người Anh đủ mọi vị trí" kia mà quên mất rằng cái cần bàn đến là mấy năm thất thu gần đây của Ars.

    À, đồng ý biểu tượng của CLB ko nhất thiết phải là người nội địa. Ngay như MU, King Eric là một ví dụ.
     
  20. Khoai lang luộc

    Khoai lang luộc Well-Known Member

    @Chick : Khi nào đồng chí học được cách viết bài có học và biết nghe lời người khác, tớ sẽ trình bày cho nghe :)